Kommentare zu: Wann ist ein Wiki ein Wiki? http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/ ...manchmal viel gelaber. Mon, 06 Feb 2012 20:00:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: zungu.NET » Blog Archive » Wann ist ein Wiki ein Wiki? http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/comment-page-1/#comment-1124 zungu.NET » Blog Archive » Wann ist ein Wiki ein Wiki? Tue, 10 Apr 2007 17:05:38 +0000 http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/#comment-1124 [...] Natürlich habe ich mir das sogenannte Wiki mal etwas näher angesehen. Es gibt eine Demo an der jeder mal rumspielen darf. Auf den den ersten Blick schön und aufgeräumt. Ein Edit-Button am oberen Rand der Seite mit dem sich der Inhalt in einem WYSIWYG-Editor (FCK-Editor) bearbeiten lässt. Auf den zweiten Blick erkennt man ein sehr simples Content-Management-System (CMS) mit Inline-Editing, ohne Zugangsbeschränkung*. Aber was macht den bitte das Wiki aus? (more…) [...] [...] Natürlich habe ich mir das sogenannte Wiki mal etwas näher angesehen. Es gibt eine Demo an der jeder mal rumspielen darf. Auf den den ersten Blick schön und aufgeräumt. Ein Edit-Button am oberen Rand der Seite mit dem sich der Inhalt in einem WYSIWYG-Editor (FCK-Editor) bearbeiten lässt. Auf den zweiten Blick erkennt man ein sehr simples Content-Management-System (CMS) mit Inline-Editing, ohne Zugangsbeschränkung*. Aber was macht den bitte das Wiki aus? (more…) [...]

]]> Von: Patrick http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/comment-page-1/#comment-1121 Patrick Wed, 14 Mar 2007 07:26:41 +0000 http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/#comment-1121 > Ist es möglich Seiten auch außerhalb der hierarchischen > Navigation zu erstellen? Das ist nicht möglich. Bei sehr umfangreichen Wikis bekommt die Volltextsuche von telepark.wiki zusätzliches Gewicht. Im Prinzip sind Baum-Navigation und Volltextsuche zwei unterschiedliche Zugriffsarten auf denselben Content, je nach kontextueller Situation in der man sich als User befindet. Tipp: Man kann übrigens die Anzahl der Baum-Ebenen bewusst begrenzen, wenn man dies möchte. Patrick > Ist es möglich Seiten auch außerhalb der hierarchischen
> Navigation zu erstellen?

Das ist nicht möglich. Bei sehr umfangreichen Wikis bekommt die Volltextsuche von telepark.wiki zusätzliches Gewicht. Im Prinzip sind Baum-Navigation und Volltextsuche zwei unterschiedliche Zugriffsarten auf denselben Content, je nach kontextueller Situation in der man sich als User befindet.

Tipp: Man kann übrigens die Anzahl der Baum-Ebenen bewusst begrenzen, wenn man dies möchte.

Patrick

]]> Von: mzeecedric http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/comment-page-1/#comment-1123 mzeecedric Fri, 02 Mar 2007 10:14:58 +0000 http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/#comment-1123 Hallo Patrick, danke für das schnelle Feedback und erklären einiger Punkte. Schön das telepark die Blogospere im Auge behält und sogar schnell reagiert! Sicher ist manches Geschmacksache. WYSIWYG ist auf jeden Fall sehr wichtig und meiner Meinung nach an zu wenigen Wikis bisher brauchbar implementiert. Dies liegt auch an dem Spagat zwischen Wiki-Syntax und HTML-Editor. Upload von PFD war mir nicht möglich, werde es nochmals testen. Wenn ihr die von dir als "Sehr gut" betitelten Funktionen einbaut seid ihr einen riesigen Schritt weiter im "Wiki-Geschäft". Noch eine Frage: Ist es möglich Seiten auch außerhalb der hierarchischen Navigation zu erstellen? Sobald das Wiki eine bestimmte Größe erreicht wäre dies sicher interessant. Die Anzahl der Seiten wird gerade bei größeren Wikis in der Navigation sehr unübersichtlich. Hallo Patrick, danke für das schnelle Feedback und erklären einiger Punkte. Schön das telepark die Blogospere im Auge behält und sogar schnell reagiert!
Sicher ist manches Geschmacksache. WYSIWYG ist auf jeden Fall sehr wichtig und meiner Meinung nach an zu wenigen Wikis bisher brauchbar implementiert. Dies liegt auch an dem Spagat zwischen Wiki-Syntax und HTML-Editor. Upload von PFD war mir nicht möglich, werde es nochmals testen. Wenn ihr die von dir als “Sehr gut” betitelten Funktionen einbaut seid ihr einen riesigen Schritt weiter im “Wiki-Geschäft”.

Noch eine Frage:
Ist es möglich Seiten auch außerhalb der hierarchischen Navigation zu erstellen? Sobald das Wiki eine bestimmte Größe erreicht wäre dies sicher interessant. Die Anzahl der Seiten wird gerade bei größeren Wikis in der Navigation sehr unübersichtlich.

]]> Von: Patrick http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/comment-page-1/#comment-1122 Patrick Fri, 02 Mar 2007 07:32:25 +0000 http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/#comment-1122 <del datetime="2007-03-02T09:48:50+00:00">...das fehlt das "man", also "ob man Links-ins-Nichts"...usw. Danke, Patrick</del> <em>Edit: Hab es eingebaut. Wenn ich dazukomme baue ich noch eine Kommentar-Editierfunktion ein ;-). Cedric.</em> …das fehlt das “man”, also “ob man Links-ins-Nichts”…usw.

Danke, Patrick

Edit: Hab es eingebaut. Wenn ich dazukomme baue ich noch eine Kommentar-Editierfunktion ein ;-). Cedric.

]]> Von: Patrick http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/comment-page-1/#comment-1125 Patrick Fri, 02 Mar 2007 07:31:28 +0000 http://m.zung.us/2007/03/02/wann-ist-ein-wiki-ein-wiki/#comment-1125 Hallo Cedric, vielen Dank für Deinen Beitrag zu telepark.wiki, hat uns gefreut. In vielen Dingen stimme ich mit Dir überein. Ein paar Anmerkungen: > In der kostenlosen Version scheinbar jeder > ohne Einschränkung. Es gibt auch in der kostenlosen Version die Möglichkeit, das Bearbeiten von Seiten wahlweise (1) jedem zu ermöglichen oder (2) per Edit-Kennwort einzuschränken bzw. zu blockieren (read-only). > Nein, Links können nicht direkt im Inhalt und auch nur > zu schon vorhandenen Seiten erstellt werden. Das ist richtig, bevor man einen Link setzt muss die Seite auch vorhanden sein, zu der man linken will. Das war schon immer Geschmackssache, ob man "Links ins nichts" wie es einem andere "Wikis" zum Teil vorschreiben, wirklich gut finden muß. Nur weil man es immer schon so gemacht hat, muss es für Normalmenschen und non-Geeks nicht akzeptabel oder intuitiv sein. > fehlen meiner Meinung nach die sehr wichtige Rollback > Funktion der Seiten. Guter Punkt, auf unserer Liste. > noch verglichen oder verfolgt werden (außer > durch Email in der Pro-Version). Nicht ganz. Sie können verfolgt und kommentiert werden. Desweiteren wird man auf Wunsch über Änderungen per Email benachrichtigt und kann sie bei jedem Artikel in der History aufrufen. > Weitere wünschenswerte Funktionen wären z.B. eine Seite > auf der aktuelle Änderungen angezeigt werden Sehr gut! Kommt auf die Liste. > Wiki-Syntax für Poweruser Bestimmt nicht :-) Wir bevorzugen einen visuellen Editor wie in telepark.wiki und zwar nicht als Option oder "Plug-In", sondern als integralen Bestandteil der auch wirklich auf Anhieb funktioniert (und nicht schon bei der Installation rumzickt). > ein RSS-Feed um Änderungen anzuzeigen Ja! Sehr gut. > unterstützung für Dateien Die ist in vollem Umfang vorhanden, beliebige Dateitypen können hochgeladen, verlinkt und Server-seitig verwaltet werden - alles in telepark.wiki integriert, daher stimmt das mit dem "einfachen Notizblock" nicht wirklich. > Ausserdem ist es am Demo-Wiki nicht möglich eine > URL zu einer Seite im Browser zu sehen. Auch das geht, jede Seite hat eine ID und kann direkt von extern verlinkt werden. Ein klein wenig umständlicher als der Rest von telepark.wiki, geht aber. Danke nochmal für Dein Interesse. Gruß Patrick Thomas telepark Disclosure: Ich bin von telepark, dem Entwickler von telepark.wiki, sodass meine Äußerungen eventuell unausgewogen sind. Hallo Cedric,

vielen Dank für Deinen Beitrag zu telepark.wiki, hat uns gefreut. In vielen Dingen stimme ich mit Dir überein. Ein paar Anmerkungen:

> In der kostenlosen Version scheinbar jeder
> ohne Einschränkung.

Es gibt auch in der kostenlosen Version die Möglichkeit, das Bearbeiten von Seiten wahlweise (1) jedem zu ermöglichen oder (2) per Edit-Kennwort einzuschränken bzw. zu blockieren (read-only).

> Nein, Links können nicht direkt im Inhalt und auch nur
> zu schon vorhandenen Seiten erstellt werden.

Das ist richtig, bevor man einen Link setzt muss die Seite auch vorhanden sein, zu der man linken will. Das war schon immer Geschmackssache, ob man “Links ins nichts” wie es einem andere “Wikis” zum Teil vorschreiben, wirklich gut finden muß. Nur weil man es immer schon so gemacht hat, muss es für Normalmenschen und non-Geeks nicht akzeptabel oder intuitiv sein.

> fehlen meiner Meinung nach die sehr wichtige Rollback
> Funktion der Seiten.

Guter Punkt, auf unserer Liste.

> noch verglichen oder verfolgt werden (außer
> durch Email in der Pro-Version).

Nicht ganz. Sie können verfolgt und kommentiert werden. Desweiteren wird man auf Wunsch über Änderungen per Email benachrichtigt und kann sie bei jedem Artikel in der History aufrufen.

> Weitere wünschenswerte Funktionen wären z.B. eine Seite
> auf der aktuelle Änderungen angezeigt werden

Sehr gut! Kommt auf die Liste.

> Wiki-Syntax für Poweruser

Bestimmt nicht :-) Wir bevorzugen einen visuellen Editor wie in telepark.wiki und zwar nicht als Option oder “Plug-In”, sondern als integralen Bestandteil der auch wirklich auf Anhieb funktioniert (und nicht schon bei der Installation rumzickt).

> ein RSS-Feed um Änderungen anzuzeigen

Ja! Sehr gut.

> unterstützung für Dateien

Die ist in vollem Umfang vorhanden, beliebige Dateitypen können hochgeladen, verlinkt und Server-seitig verwaltet werden – alles in telepark.wiki integriert, daher stimmt das mit dem “einfachen Notizblock” nicht wirklich.

> Ausserdem ist es am Demo-Wiki nicht möglich eine
> URL zu einer Seite im Browser zu sehen.

Auch das geht, jede Seite hat eine ID und kann direkt von extern verlinkt werden. Ein klein wenig umständlicher als der Rest von telepark.wiki, geht aber.

Danke nochmal für Dein Interesse.

Gruß

Patrick Thomas
telepark

Disclosure: Ich bin von telepark, dem Entwickler von telepark.wiki, sodass meine Äußerungen eventuell unausgewogen sind.

]]>